這正如他所在的3D打印行業(yè)，作為該行業(yè)消費(fèi)市場(chǎng)領(lǐng)域的老大——北京太爾時(shí)代科技有限公司總經(jīng)理——郭戈保持著自己與他的產(chǎn)品特性的一致性。3D打印產(chǎn)品更多的還是滿足于希望個(gè)性化制造產(chǎn)品的時(shí)尚，屬于一個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。

　　從整個(gè)3D打印產(chǎn)業(yè)來說，全球包括設(shè)備、服務(wù)在內(nèi)也就是20億美元，這是不少傳統(tǒng)行業(yè)一家龍頭企業(yè)規(guī)模的上千分之一。盡管其發(fā)展也有30來年的歷史，但相比上百年的傳統(tǒng)工業(yè)而言，它還沒有老氣橫秋。

　　正是因?yàn)槠湫律?，美?guó)總統(tǒng)奧巴馬在今年2月份的一份國(guó)情咨文中多次強(qiáng)調(diào)3D打印技術(shù)的重要性，并認(rèn)為3D打印將加速美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。媒體盯上了3D打印，甚至讓不少人開始誤解和神話3D打印。

　　在這樣一個(gè)發(fā)展時(shí)期，作為3D打印的重要參與者之一，郭戈又會(huì)有什么樣的看法呢？本刊記者對(duì)其進(jìn)行了專訪，郭戈指出，3D打印熱并不代表行業(yè)本身熱，技術(shù)的不成熟、市場(chǎng)的有限都是導(dǎo)致這個(gè)產(chǎn)業(yè)無法迅速發(fā)展的原因。但作為一項(xiàng)新技術(shù)，它也會(huì)在一些應(yīng)用領(lǐng)域替代傳統(tǒng)工業(yè)方式，實(shí)現(xiàn)個(gè)性化大批量制造的愿景。

　　替代不了傳統(tǒng)工業(yè)

　　李強(qiáng)強(qiáng)：近一年來，3D打印概念突然走紅，有一部分人堅(jiān)定地認(rèn)為3D打印是新工業(yè)革命的重要組成部分，認(rèn)為3D打印將改變世界。你覺得是這樣嗎？

　　郭戈：3D打印“熱”其實(shí)只是媒體“熱”。媒體雖然“熱”，但對(duì)帶動(dòng)這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有限。3D打印的市場(chǎng)并沒有因?yàn)槊襟w“熱”就有很大的容量增長(zhǎng)。

　　其實(shí)我覺得它就是一項(xiàng)新的技術(shù)。只是這項(xiàng)技術(shù)對(duì)人類的影響要比其他的工業(yè)技術(shù)稍微大一些，但要說改造這個(gè)世界，提到工業(yè)革命的高度上，它是完全達(dá)不到的。3D打印技術(shù)會(huì)在某些方面，比如在個(gè)性化的小批量產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域會(huì)提供一種新的手段，能夠豐富個(gè)性化的生產(chǎn)。但對(duì)于整個(gè)制造業(yè)來講，不會(huì)有太大影響。它在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可能占的比重比較大，但在人類整個(gè)制造業(yè)過程中還是一個(gè)比較小的門類。

　　從工業(yè)發(fā)展趨勢(shì)來看，人類追求的是一種極致的制造，材料、材質(zhì)都要求越來越高。這其實(shí)就是要求非常專業(yè)的制造技術(shù)來生產(chǎn)，但是3D打印是一種通用的技術(shù)，這就會(huì)造成某些性能上的綜合性，不可能什么都做得好。

　　即便做得到，可能需要微米、納米的制造技術(shù)，如果是這樣，其制造效率就會(huì)非常低。

　　李強(qiáng)強(qiáng)：就是說，即便它能夠?qū)崿F(xiàn)，也會(huì)犧牲時(shí)間或效率？

　　郭戈：肯定會(huì)犧牲很多，因?yàn)樗ㄓ昧?，通用就追求不到極致。像手機(jī)，追求越來越薄，玻璃越來越硬，芯片越來越小。在這種極致的追求之下，3D打印技術(shù)肯定是做不到這么極致的產(chǎn)品。它可能完成某些功能，但追求極致的動(dòng)作還是要更專業(yè)的機(jī)械設(shè)備來生產(chǎn)。

　　在一些特定的環(huán)境下，可能不需要追求極致的材料性能，可能就能用3D打印技術(shù)來替代實(shí)現(xiàn)。比如一些藝術(shù)品、個(gè)性化的東西，你就沒辦法通過傳統(tǒng)的制造工藝來實(shí)現(xiàn)。

　　李強(qiáng)強(qiáng)：如果讓你來做一道選擇題“3D打印能改變什么”的話，你會(huì)選擇哪一項(xiàng)？制造業(yè)、工業(yè)，還是世界？

　　郭戈：都改變不了。但在商業(yè)模式上在某些行業(yè)會(huì)有新的變化，大批量的生產(chǎn)，像定制化、個(gè)性化的產(chǎn)品用3D打印技術(shù)可能實(shí)現(xiàn)。比如創(chuàng)意產(chǎn)品，不需要通過傳統(tǒng)的工藝方式來大批量的制造。

　　3D打印對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)品的銷售模式可能會(huì)有比較大的改變。對(duì)工業(yè)其他的一些領(lǐng)域也可能會(huì)有改變，像金屬零件，或者航空航天中高精尖的產(chǎn)品，你可以用來制造一些你以前做不了產(chǎn)品。

　　李強(qiáng)強(qiáng)：6月底我跟《3D打?。簭南胂蟮浆F(xiàn)實(shí)》一書作者胡迪·利普森（HodLipson）提到，說3D打印技術(shù)理論上是可能顛覆制造業(yè)，但我問他多長(zhǎng)時(shí)間3D打印能達(dá)到這樣一個(gè)效果時(shí)，他沒有回答。你認(rèn)為多久以后3D打印技術(shù)能顛覆工廠流水線組織方式，100年夠嗎？

　　郭戈：我覺得100年肯定不夠。也許當(dāng)人類走出地球，走出外太空時(shí)有可能實(shí)現(xiàn)。

　　李強(qiáng)強(qiáng)：我以為你是一個(gè)3D打印的忠實(shí)捍衛(wèi)者。

　　郭戈：大家都在說3D打印技術(shù)的好，可能對(duì)我們行業(yè)會(huì)有好處。但說完了，你企業(yè)卻做不到，對(duì)你也不會(huì)有什么好處。

　　李強(qiáng)強(qiáng)：所以，你并不同意說3D打印是一次革命的制造者？

　　郭戈：顛覆不了。它會(huì)在某些特定行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)去替代。它能替代10%的工業(yè)制造方式都是一件非常宏偉的事情了。倒是數(shù)字化制造才是第三次工業(yè)革命的制造者。可能機(jī)器人、智能化在工業(yè)革命浪潮中所發(fā)揮的作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于3D打印。

　　李強(qiáng)強(qiáng)：現(xiàn)在有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，3D打印技術(shù)有可能改變中國(guó)長(zhǎng)期占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈中低端的現(xiàn)狀，搶占了3D打印技術(shù)的制高點(diǎn)，在接下來的競(jìng)爭(zhēng)中就有可能做到拒絕中低端的分工。

　　郭戈：不可能。因?yàn)?D打印在工業(yè)中就占不了絕對(duì)地位。舉個(gè)很簡(jiǎn)單的例子，你怎么用3D打印技術(shù)來打印一臺(tái)電視機(jī)？現(xiàn)在的大件商品沒有能用3D打印來替代的。不能用3D打印來替代，何談改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

　　而且3D打印技術(shù)的市場(chǎng)體量太小，一個(gè)只有20億美元產(chǎn)值的行業(yè)怎么去撬動(dòng)幾十萬億美元的制造業(yè)。就像奢侈品，奢侈品的量再大也不會(huì)改變一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。我覺得3D打印整個(gè)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大100倍后總體達(dá)到兩三千億元時(shí)，才有那么一點(diǎn)可能。

　　李強(qiáng)強(qiáng)：有種觀點(diǎn)認(rèn)為，有了3D打印后，在很多領(lǐng)域技術(shù)就不存在太多的門檻了。比如我們做不出來CPU，有了3D打印就能做出來。