早在去年的11月9日，大公國際就宣布將美國的本、外幣國家信用等級從AA下調(diào)至A+，展望均為負(fù)面；今年的8月3日，又將美國的本、外幣國家信用等級從A+下調(diào)至A，展望為負(fù)面。大公國際的這種準(zhǔn)確判斷力來自哪里？美國主權(quán)信用出什么問題了？國際評級體系應(yīng)該如何改革？

        美國當(dāng)?shù)貢r間8月5日，世界評級機(jī)構(gòu)標(biāo)普首次取消了美國債務(wù)保持了70年之久的AAA評級，把美國主權(quán)債務(wù)評級降至AA+。由于信用評級的殺傷力巨大，此次降級將對國際市場造成強(qiáng)烈沖擊。

        事實上，早在去年的11月9日，中國大公國際資信評估有限公司(以下簡稱“大公國際”)就發(fā)布美國跟蹤評級報告，宣布將美國的本、外幣國家信用等級從AA下調(diào)至A+，展望均為負(fù)面；而在今年的8月3日，大公國際又進(jìn)行了一次調(diào)整，將美國的本、外幣國家信用等級從A+下調(diào)至A，展望為負(fù)面。

        大公國際的這種準(zhǔn)確判斷力來自哪里？美國主權(quán)信用出什么問題了？國際評級體系應(yīng)該如何改革？近日，記者專訪大公國際董事長兼總裁關(guān)建中，請他就讀者關(guān)心的一些問題進(jìn)行了解答。

        美國經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)傷

        不好醫(yī)治

        對于給美國信用降級，關(guān)建中表示“是按照常規(guī)計劃在進(jìn)行”，因為公司對美國國家信用級別在進(jìn)行持續(xù)的跟蹤，這次降級是跟蹤評級的一個結(jié)果。

        “當(dāng)然，我們不會想太多，比如說考慮到其他機(jī)構(gòu)會怎么樣，或者說我們這個級別的下調(diào)會導(dǎo)致什么樣的一個影響。”關(guān)建中表示，因為這是大公國際作為一個專業(yè)評級機(jī)構(gòu)，按照自己的標(biāo)準(zhǔn)和辦法和程序去做的一個事情。

        他進(jìn)一步解釋，其實，公司那時候也密切關(guān)注了穆迪、標(biāo)普、惠譽(yù)等三大評級機(jī)構(gòu)評級動向，但根據(jù)公司對它們的了解，它們這次不大可能降低美國的AAA評級，因為降低美國AAA級別對美國的影響是非常大的，做這樣的決策可能要經(jīng)過慎重考慮的。

        “當(dāng)然在4月18日標(biāo)普提出了降級的條件之后，我一直在想如果美國的國會通過的結(jié)果不是這樣的話，標(biāo)普怎么收場？”關(guān)建中說。他同時稱“當(dāng)時確實在思考這個問題”，但是沒有太多關(guān)注其他三家機(jī)構(gòu)應(yīng)該怎么做，公司只是注意到應(yīng)該如何做得更好。

        “事實證明，大公國際的評級還是很及時的，這應(yīng)該取決于我們長期持續(xù)的研究美國信用風(fēng)險形成的特殊規(guī)律，它的內(nèi)在規(guī)律到底是什么。所以，我們做出這樣的預(yù)測也是合理的。”關(guān)建中表示，特別是從去年7月11日公司第一次發(fā)布美國信用級別以來，一直都在緊密地跟蹤，包括去年11月9日，公司降低它的級別， 7月14日又把美國主權(quán)信用列入負(fù)面觀察名單。

        “從這一次發(fā)布評級公告看，我們都是抓住最本質(zhì)的問題去揭示它。”關(guān)建中稱，比如去年11月9日調(diào)低它的級別，曾經(jīng)預(yù)計繼續(xù)會實行量化的寬松貨幣政策，因為這樣沒有更好的辦法去解決它的債務(wù)危機(jī)問題。走到今天，根據(jù)最近的發(fā)展事態(tài)，特別是最近美聯(lián)儲的一個表態(tài)，提出要繼續(xù)實行超低利率，這是一種變相的貨幣寬松政策，這是不夠的，因為這是沒有辦法挽救美國的經(jīng)濟(jì)衰退。

        “可以肯定地講，無論怎么采取超發(fā)美元的方式，也不可能醫(yī)治美國經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)傷。”關(guān)建中表示。

        不要天真地以為

        標(biāo)普在“糾錯”

        現(xiàn)在穆迪、標(biāo)普、惠譽(yù)三大評級機(jī)構(gòu)非議不斷，那么他們的公信力下降了嗎？對此，關(guān)建中稱“其實這三家機(jī)構(gòu)的公信力一直在下降。”

        他進(jìn)一步解釋，從1997年的亞洲金融危機(jī)開始，人們就開始質(zhì)疑這三家機(jī)構(gòu)的公正性、客觀性，當(dāng)然那時候人們對評級的理解遠(yuǎn)不如現(xiàn)在。轉(zhuǎn)折應(yīng)該出現(xiàn)在2008年，因為2008年的這場危機(jī)是這三家機(jī)構(gòu)持續(xù)向投資人提供虛假的信用風(fēng)險信息所導(dǎo)致的。

        “這個有證據(jù)，在2008年10月22日的美國國會聽證會上，它們公開承認(rèn)犯了道德的錯誤，就是故意掩蓋了風(fēng)險。”關(guān)鍵中稱，從此他們的公信力就急劇的下降。

        “那么人們思考的問題就多了，他們主導(dǎo)這樣一個國際評級體系的話語權(quán)，給全世界，給整個人類社會都帶來的災(zāi)難。他們還公正嗎？他們的存在意義是什么？或者說由于他們擁有這樣一個特權(quán)，會不會把世界再推向災(zāi)難？”關(guān)建中問道。

        他同時表示，應(yīng)該說2008年之后，從整個國際社會來看，改革國際評級體系的思想就在逐漸的形成，而且這種思想正在成為一種思潮和行動，在這個過程中人們對這三家評級機(jī)構(gòu)一直在批評，這種批評從一般的道德和輿論上的批評，轉(zhuǎn)變?yōu)榻沂舅鼈冊u級標(biāo)準(zhǔn)的錯誤，和它們立場的錯誤。

        他進(jìn)一步表示，大公國際在去年發(fā)布的國家信用評級標(biāo)準(zhǔn)里面，從評級的技術(shù)層面揭示了這三家機(jī)構(gòu)的核心評級思想。“在大公國際揭示這些問題之前，整個世界和人類不知道它們怎么去評級的，所以認(rèn)為很神秘，即使是評級機(jī)構(gòu)也發(fā)現(xiàn)不了它們的問題，這是什么原因呢？就是評級本身是一個復(fù)雜的研究過程。”關(guān)建中說，同時這三家機(jī)構(gòu)特別是標(biāo)普和穆迪歷史悠久，它們長期形成的評級思想、理念和方法，深入人心，控制了人們在這個領(lǐng)域的意識形態(tài)，使得全世界都沒有能力去發(fā)現(xiàn)它們的根本錯誤，只是表達(dá)一種憤怒。

        “大公國際的出現(xiàn)我認(rèn)為是歷史性的，從根本上和根源上找到了他們的問題所在，這是非常重要的，這是因為我們擁有了一種認(rèn)識這一類機(jī)構(gòu)問題的正確的思想和方法。”關(guān)建中說。

        “有時候我也在想，人們對08年發(fā)生金融危機(jī)的原因教訓(xùn)沒有總結(jié)到位，他們已經(jīng)很快忘記了這場危機(jī)，就好像沒有發(fā)生過一樣。”關(guān)建中表示，可是危機(jī)還在繼續(xù)，還在我們面前，所以對這幾家機(jī)構(gòu)的問題我們還需要統(tǒng)一認(rèn)識，特別是通過這一次美債危機(jī)，雖說標(biāo)普有了一個對美國主權(quán)信用級別下調(diào)的舉措，但是我們不要天真的去認(rèn)為它是在糾正他的立場和錯誤，這是他在這樣一個特定的時代背景下，為了維護(hù)自身的聲譽(yù)和利益，被迫做出的選擇。

        “這三家機(jī)構(gòu)的公信力，我相信隨著新興市場國家在國際評級體系中的話語權(quán)地位增加，隨著國際評級體系改革的深入，必然會下降。”關(guān)建中表示。

        為什么鐵道部信用評級

        是AAA

        對于投資者關(guān)心鐵道部的信用問題，關(guān)建中認(rèn)為“這是一件好事”。

        “為什么鐵道部的信用級別是AAA，而中國本幣信用級別是AA+，要高于中國政府的信用等級？提出這樣一個問題可能是受到了美國那三家機(jī)構(gòu)長期以來所宣稱的一個國家的經(jīng)濟(jì)體，也就是企業(yè)的信用級別不能高于它所在國的主權(quán)信用級別，或者說它把一個國家的主權(quán)信用等級作為上限來衡量這個國家其他機(jī)構(gòu)的信用風(fēng)險。”關(guān)建中稱。

        他進(jìn)一步解釋，依照它們的這個標(biāo)準(zhǔn)，它們對中國企業(yè)評級顯然是不公道的，缺乏公正性。

        對此，他舉例進(jìn)行了說明：它們在去年之前給中國的國家信用級別是A+，因此它們依據(jù)這個對我們的許多企業(yè)進(jìn)行了評級，特別是到海外上市發(fā)債的企業(yè)，給的級別都很低。

        “工商銀行、中石油，這樣世界500強(qiáng)的企業(yè)，有足夠的償付能力，但是它們的級別只有A+，不能超過主權(quán)信用。”關(guān)建中說，我們的分析研究表明，它們這樣一個評級思想和標(biāo)準(zhǔn)是錯誤的，因為當(dāng)一個中央政府沒有錢還債的時候，不能證明這個國家的其他企業(yè)也沒有錢還債，它們都是相對獨(dú)立的債務(wù)人。應(yīng)該還是從一個發(fā)債機(jī)構(gòu)，也就是債務(wù)人自身形成信用風(fēng)險的內(nèi)在聯(lián)系去揭示他的風(fēng)險更為準(zhǔn)確。

        “我認(rèn)為我們不要簡單應(yīng)用西方評級機(jī)構(gòu)的評級思想、理念，來判斷鐵道部的信用級別是不是不恰當(dāng)，希望關(guān)心大公國際，關(guān)心我們國家這些發(fā)債機(jī)構(gòu)的信用風(fēng)險的人，繼續(xù)給我們提出有建設(shè)性的意見，我們愿意對此進(jìn)行很友好的交流。”關(guān)建中表示。

        是打破

        國際壟斷的時候了

        2010年6月27日，中國國家主席胡錦濤在G20多倫多峰會上提出了改革國際評級體系的重要論述。這是迄今為止世界第一位明確提出國際評級體系改革思路的國家領(lǐng)導(dǎo)人。

        “國際形勢的發(fā)展完全證實了改革國際評級體系的必要性和緊迫性。”關(guān)建中表示。

        他進(jìn)一步表示，由美國三家評級機(jī)構(gòu)控制的國際評級體系導(dǎo)致了全球金融危機(jī)，這一教訓(xùn)所揭示的是：人類已經(jīng)進(jìn)入信用經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展階段，信用全球化所構(gòu)建起來的信用體系把整個人類社會連接為一個整體，而信用體系運(yùn)行所依賴的評級體系狀況則關(guān)乎人類經(jīng)濟(jì)社會的安全發(fā)展。危機(jī)后發(fā)生的影響人類歷史進(jìn)程的重大事件仍然與現(xiàn)行國際評級體系密切相關(guān)。

        “從國際信用關(guān)系的視角可以十分清晰地看清當(dāng)今世界不規(guī)則的政治經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的本質(zhì)，揭示出國際評級體系與人類經(jīng)濟(jì)社會安全發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系，準(zhǔn)確把握國際評級體系在現(xiàn)代信用社會的歷史方位，充分認(rèn)識改革國際評級體系的必然性和緊迫性，正確選擇國際評級體系改革目標(biāo)和途徑。”關(guān)建中表示。

        那么，國際評級體系如何改革？其目標(biāo)又是什么？

        關(guān)建中認(rèn)為，國際評級體系改革的目標(biāo)是：按照信用經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求和評級發(fā)展規(guī)律建立起國際評級機(jī)構(gòu)、國際評級標(biāo)準(zhǔn)、國際評級監(jiān)管三位一體的國際評級體系，使這個體系能夠承擔(dān)起向世界提供公正評級信息的責(zé)任。

        “信用經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上要求信用體系和評級體系對立統(tǒng)一關(guān)系的均衡發(fā)展，不同國家債權(quán)人與債務(wù)人構(gòu)成的信用體系要求評級體系的高度獨(dú)立性。”關(guān)建中說，信用評級發(fā)展規(guī)律要求評級機(jī)構(gòu)的首要職責(zé)是保障投資人利益，自身利益應(yīng)該從屬于公眾利益，一般競爭原則將成為破壞這一規(guī)律的根源。

        他進(jìn)一步表示，人類信用經(jīng)濟(jì)的實踐還展現(xiàn)出如下規(guī)律：信用全球化發(fā)展需要把各國信用風(fēng)險形成的特殊性和衡量風(fēng)險標(biāo)準(zhǔn)的一致性結(jié)合起來，因此需要一個新型的統(tǒng)一國際評級標(biāo)準(zhǔn)衡量各國風(fēng)險，使各國信用風(fēng)險信息在國際間有效流動；一個國家的信用風(fēng)險極有可能導(dǎo)致區(qū)域或全球信用危機(jī)，因此需要一個新型國際評級組織參與每個國家的評級，進(jìn)行信用風(fēng)險制衡。

        至于國際信用評級體系改革的路徑，關(guān)建中認(rèn)為應(yīng)該是由世界各國評級機(jī)構(gòu)組成一個超主權(quán)性質(zhì)的獨(dú)立國際評級機(jī)構(gòu)；建立一個以各國評級監(jiān)管機(jī)構(gòu)為基礎(chǔ)的新型國際評級監(jiān)管組織；按照國際監(jiān)管組織規(guī)劃，國際評級機(jī)構(gòu)實施建立一個全新的國際評級標(biāo)準(zhǔn)。

        與此同時，關(guān)建中表示，重構(gòu)國際信用評級體系應(yīng)當(dāng)認(rèn)真總結(jié)汲取全球信用危機(jī)的經(jīng)驗教訓(xùn)，遵循信用經(jīng)濟(jì)和信用評級發(fā)展規(guī)律，著眼于人類社會的整體利益，貫徹四個原則：

        一是全球性原則。在信用風(fēng)險全球化時代，任何一個國家的評級機(jī)構(gòu)想獨(dú)善其身，獨(dú)立擁有全面分析判斷風(fēng)險的信用信息是根本做不到的，僅此就會制約評級的準(zhǔn)確性。信用體系已經(jīng)把人類社會連接為一個整體，每個國家或社會成員都是全球信用鏈條的一個環(huán)節(jié)，作為承擔(dān)構(gòu)建新型國際評級體系重大歷史責(zé)任的每一位成員都應(yīng)該從全球視角去謀劃和推進(jìn)一個真正保障人類安全發(fā)展的國際信用風(fēng)險管理體系的誕生。

        二是獨(dú)立性原則。在這里強(qiáng)調(diào)的獨(dú)立性是指國際評級體系的非國家性，非利益性，非政治性，非競爭性和公正性。 

        三是一致性原則。信用評級標(biāo)準(zhǔn)是國際評級體系的核心構(gòu)成，唯有在研究信用風(fēng)險形成因素特殊性的基礎(chǔ)上，才能建立起國際統(tǒng)一的評級標(biāo)準(zhǔn)，才能準(zhǔn)確地進(jìn)行風(fēng)險比較。如果不堅持評級標(biāo)準(zhǔn)的一致性原則，就不能形成統(tǒng)一的評級語言，評級信息的全球化應(yīng)用就難以實現(xiàn)。

        四是國際監(jiān)管原則。應(yīng)建立國際評級監(jiān)管體系，建立統(tǒng)一的監(jiān)管準(zhǔn)則，而不能用國家監(jiān)管代替國際監(jiān)管，國家監(jiān)管必須服從于國際監(jiān)管。

        應(yīng)建立

        “國際信用評級監(jiān)管委員會”

        對于如何建立，新型國際評級體系模式，關(guān)建中也提出了自己的一點(diǎn)想法。

        “當(dāng)改革思潮正在成為一種世界主流意識、新型國際評級體系呼之欲出之際，我們有必要繼續(xù)探討這個即將誕生的評級體系模式。”關(guān)建中說。

        他表示，新型國際評級體系應(yīng)該由三大部分組成，即國際信用評級監(jiān)管組織，國際信用評級機(jī)構(gòu)，國際信用評級標(biāo)準(zhǔn)。

        國際信用評級監(jiān)管組織方面，應(yīng)當(dāng)建立一個專門的國際評級監(jiān)管機(jī)構(gòu)，可以稱作 “國際信用評級監(jiān)管委員會”，該委員會應(yīng)當(dāng)由各國的評級監(jiān)管部門組成，其職責(zé)是：規(guī)劃國際評級體系發(fā)展，制定國際評級監(jiān)管規(guī)則，指導(dǎo)各國評級體系建設(shè)，規(guī)范評級機(jī)構(gòu)行為，推進(jìn)信用評級標(biāo)準(zhǔn)升級。

        國際信用評級機(jī)構(gòu)則由各國政府認(rèn)可的信用評級機(jī)構(gòu)組成，其職責(zé)是：制定統(tǒng)一的國際評級標(biāo)準(zhǔn)，對跨國機(jī)構(gòu)進(jìn)行評級，參與每個國家的評級業(yè)務(wù)，形成每個國家的雙評級機(jī)制，進(jìn)行評級風(fēng)險的制衡與防范。

        國際信用評級標(biāo)準(zhǔn)直接關(guān)系評級結(jié)果的合理性，應(yīng)該把評級標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)與管理納入評級體系，在系統(tǒng)科學(xué)的規(guī)劃和監(jiān)督下，組織評級機(jī)構(gòu)實施，而不僅僅由評級機(jī)構(gòu)自己去完成。國際評級監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以制定評級標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展規(guī)劃，激勵評級機(jī)構(gòu)落實并不斷提升，國際評級機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)把標(biāo)準(zhǔn)制定與完善作為其核心工作內(nèi)容，由系統(tǒng)的體制機(jī)制做保障。

        “改革現(xiàn)存國際評級體系關(guān)系所有國際社會成員的根本利益，因此，需要在改革的必要性、緊迫性、操作性和參與性等方面創(chuàng)新思維方式，對問題的本質(zhì)形成共識，唯有共識才能形成構(gòu)建新型國際評級體系的全球推動力量。”關(guān)建中說。

        他同時表示，由信用危機(jī)的內(nèi)在發(fā)展規(guī)律所決定，2011年仍將是一個“多事之秋”，世界債務(wù)經(jīng)濟(jì)體的諸多不確定因素還將不可避免地導(dǎo)致全球信用危機(jī)的深度發(fā)展，作為有社會責(zé)任感的評級機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為人類社會永久擺脫信用危機(jī)迅速行動起來并有所作為。那么，加速推進(jìn)國際評級體系改革，構(gòu)建一個體現(xiàn)信用經(jīng)濟(jì)和評級發(fā)展規(guī)律，承擔(dān)起人類社會安全發(fā)展責(zé)任的新型國際評級體系，就是對全球信用危機(jī)的深刻反思和科學(xué)總結(jié)，就是人類在探索信用經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展規(guī)律進(jìn)程中的里程碑。

        “這是人類社會的共同期待，這個目標(biāo)一定能夠?qū)崿F(xiàn)。”關(guān)建中充滿信心地表示。

        中國必然成為改革國際評級體系的重要推動力量

        伴隨著經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長，有關(guān)新興市場國家話語權(quán)的討論越來越多，那么，在國際評級體系改革中，中國可以扮演什么樣的角色？

        對此，關(guān)建中表示，我們現(xiàn)在處于一個信用關(guān)系為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的特定發(fā)展時代，也就是說我們這個社會的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)生了變化，由債權(quán)人和債務(wù)人構(gòu)成的信用關(guān)系參與到再生產(chǎn)的全過程，如果這個信用關(guān)系稍有動蕩，整個再生產(chǎn)過程就將出現(xiàn)這種危機(jī)，或者是大的問題。

        “正因為如此，評級話語權(quán)就日益重要，也就是說評級的話語權(quán)地位不是我們?nèi)藶榈陌阉岬侥菢右粋€重要位置，而是我們所處的信用社會化，信用全球化，以及信用關(guān)系作為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所決定的。”關(guān)建中表示，因為在債權(quán)人和債務(wù)人之間，只有充分地揭示債務(wù)人的信用風(fēng)險信息，才能維持這種信用關(guān)系的平衡穩(wěn)定發(fā)展。

        此次由于評級機(jī)構(gòu)的下調(diào)美國主權(quán)信用級別，引發(fā)了全球性的金融動蕩和危機(jī)，這說明了西方債務(wù)經(jīng)濟(jì)體仍然具有通過他們掌控的國際評級話語權(quán)，來左右世界宏觀經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)展的能力。

        “我們有什么辦法能控制這樣一個世界宏觀經(jīng)濟(jì)的走勢，我們沒有能力，我們只能創(chuàng)造出價值來。”關(guān)建中表示，把錢借給他們用，這時候一定要反思，通過這樣一個重大的、影響人類社會安全發(fā)展的事件，來思考如何去爭取自己應(yīng)該有的評級話語權(quán)，尤其是中國，我們是一個債權(quán)國，世界第二大經(jīng)濟(jì)體，他在國際社會中扮演的角色，以及承擔(dān)的全球責(zé)任，應(yīng)該要有一種手段和方式去實現(xiàn)。

        “我們一方面在勤奮地創(chuàng)造價值，但是一方面又遭受沒有評級話語權(quán)所導(dǎo)致的世界宏觀階級環(huán)境的惡化對我們的不利影響，影響我們?nèi)槭澜缱龀龈嗟呢暙I(xiàn)，所以一個債權(quán)體系的平衡和可持續(xù)發(fā)展都需要中國在推動國際評級體系改革，建立國際評級新秩序這樣一個重要的歷史創(chuàng)造中，扮演不可替代的角色。”關(guān)建中說。

        他同時稱，中國必然成為改革國際評級體系的重要推動力量，這是基于五方面的原因：

        首先，中國的崛起需要一個穩(wěn)定的國際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境。信用關(guān)系是現(xiàn)代社會的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，國際信用關(guān)系則成為國際政治經(jīng)濟(jì)變革的主要動因，一個公正、客觀、合理的國際評級體系能夠預(yù)警信用風(fēng)險，防止發(fā)生國際信用危機(jī)，有利于中國的穩(wěn)定發(fā)展，否則，國際信用關(guān)系的動蕩將直接破壞中國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

        其次，世界需要中國資本“走出去”，而可靠的信用風(fēng)險評級信息是推動中國資本向世界有效流動的前提。

        再次，中國和平崛起和推動世界和諧發(fā)展為其參與構(gòu)建新型國際評級體系奠定了最為客觀的思想基礎(chǔ)。這一思想的亮點(diǎn)是中國通過自身的努力實現(xiàn)崛起目標(biāo)，不采取任何非法手段謀求國家利益，推動國際體系的公正性符合中國對世界的承諾。

        第四，中國作為世界最大債權(quán)國為構(gòu)建新型國際評級體系奠定了強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)。按照債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一般原理，應(yīng)該由債權(quán)人評判債務(wù)人的信用風(fēng)險，強(qiáng)大的債權(quán)資產(chǎn)地位必然要求國際評級體系為中國的債權(quán)資產(chǎn)安全提供保障。

        最后，中國擁有被國際社會認(rèn)可的新興國際評級力量——大公。大公對信用經(jīng)濟(jì)和評級發(fā)展規(guī)律的深刻認(rèn)識，以及更為客觀的信用評級思想、理論、方法體系、技術(shù)實力、不謀求國家和集團(tuán)利益的評級立場使其有能力為建立新型國際評級體系做出貢獻(xiàn)。中國因此可以在推動改革過程中發(fā)表更為專業(yè)的意見。

        “國際評級體系改革必然使世界的評級中心從西方移向東方，這是歷史的選擇，中國應(yīng)該承擔(dān)起推動改革國際評級體系的重任。”關(guān)建中表示。 （朱寶琛）