2011年8月末綠色和平組織公布了全球品牌服裝有毒有害物質(zhì)殘留的調(diào)查結(jié)果。這份報(bào)告直指耐克、阿迪達(dá)斯、彪馬、匡威、KAPPA、H&M等多家全球知名服裝品牌，稱其產(chǎn)品中含有壬基酚聚氧乙烯醚（NPE）殘留。 

        由于此次綠色和平組織的報(bào)告針對的都是全球著名服裝品牌，所以服裝質(zhì)量問題再一次引起了大家的關(guān)注。實(shí)際上，早在2005年歐盟就規(guī)定在其市場上銷售的用于紡織品生產(chǎn)過程中的化學(xué)助劑其添加的NPE物質(zhì)不得超過1000毫克/千克。國產(chǎn)品牌服裝如何盡快棄用NPE或者是如何盡量縮短不使用NPE的時(shí)間，值得我們商榷。

        NPE攪翻全球紡織服裝行業(yè)

        發(fā)布這份報(bào)告的綠色和平組織，是世界著名的NGO組織之一。所謂NGO就是指在特定法律系統(tǒng)下，不被視為政府部門的協(xié)會(huì)、社團(tuán)、基金會(huì)、慈善信托、非營利公司或其他法人，不以營利為目的的非政府組織。它的原動(dòng)力是志愿精神，尤其不靠經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)，是公民社會(huì)興起的一個(gè)重要標(biāo)志。

        而在其報(bào)告中所提到的超過三分之二知名品牌服裝產(chǎn)品中被測出的NPE，則一種名為壬基酚聚氧乙烯醚的物質(zhì)。據(jù)了解，NPE在紡織業(yè)中都被廣泛應(yīng)用于印染、清洗等工序。而NPE一旦進(jìn)入到環(huán)境中，就會(huì)迅速分解成毒性更強(qiáng)的環(huán)境激素––NP，也就是壬基酚。NPE是全世界公認(rèn)的環(huán)境激素。有研究表明，即便這種物質(zhì)排放的濃度很低，也極具危害性。

        這一次綠色和平組織在全球18個(gè)國家采購了15個(gè)服裝品牌的78件樣品，其中包括運(yùn)動(dòng)服裝、休閑服裝及鞋類。隨后，該組織將這些樣品送至具有資質(zhì)的第三方實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢測，結(jié)果表明，超過三分之二的樣品被檢測出含有NPE。這其中也牽涉到中國的知名服裝企業(yè)。

        鑒于綠色和平組織的知名度和影響力，這一消息無疑于一枚重磅炸彈迅速在全球的紡織服裝行業(yè)中掀起了軒然大波。

        通過查閱相關(guān)資料我們得知，我國于2005年開始實(shí)施的國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》(GB/T18401-2003)中，已經(jīng)對服裝pH值、甲醛、色牢度和可分解致癌芳香胺染料等有嚴(yán)格限量規(guī)定。也就是說，在我國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售的服裝企業(yè)如果嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)操作，一般情況下，進(jìn)入市場終端的紡織服裝產(chǎn)品是不會(huì)存在有害物質(zhì)殘留超標(biāo)的現(xiàn)象的。

        可以說，這一次事件中又有不少著名品牌的紡織服裝企業(yè)在服裝質(zhì)量問題上“栽了跟頭”。實(shí)際上，我們回顧歷史就不難發(fā)現(xiàn)。這些年因?yàn)榧徔椃b產(chǎn)品的質(zhì)量問題而導(dǎo)致企業(yè)進(jìn)入困境甚至是破產(chǎn)倒閉的相關(guān)企業(yè)已經(jīng)是屢見不鮮。

        但值得我們注意的是，以前大部分紡織服裝產(chǎn)品檢測不合格的主要原因還是標(biāo)示不清，纖維含量不準(zhǔn)確等。這一類的情況相對于產(chǎn)品殘留有毒物質(zhì)超標(biāo)來說，也只能算是小巫見大巫。試想一下，哪一位消費(fèi)者在面對有毒的紡織服裝產(chǎn)品時(shí)還能夠保持“淡定、從容”。如果說諸如纖維成分標(biāo)識(shí)混亂等情況還有可能是因?yàn)楣ぷ魅藛T的疏忽，有意或者無意造成的。其所產(chǎn)生的后果尚不足以對消費(fèi)者的身體健康乃至生命安全造成嚴(yán)重的影響。但這類因?yàn)橛卸疚镔|(zhì)殘留而導(dǎo)致的質(zhì)量問題，卻不得不讓人“提心吊膽”。

        就以這次事件的“主角”NPE來說，它能夠刺激模擬雌激素，對生物的性發(fā)育產(chǎn)生影響，因此會(huì)干擾生物的內(nèi)分泌，對生殖系統(tǒng)具有毒性。更讓人恐怖的是它會(huì)在環(huán)境中存在很長時(shí)間，而且它可以進(jìn)入食物鏈，并且通過食物鏈逐級(jí)放大。

        實(shí)際上，我國關(guān)于服裝產(chǎn)品殘留的問題已經(jīng)不是什么新話題。在以前大家更多關(guān)注的就是甲醛超標(biāo)、PH值超標(biāo)等傳統(tǒng)污染問題。對于NPE這類的環(huán)境激素污染尚處于相對陌生的階段，特別是廣大普通消費(fèi)者更是對其知之甚少。面對不斷變化的紡織服裝產(chǎn)品質(zhì)量新現(xiàn)象、新問題，如何進(jìn)一步加強(qiáng)相關(guān)法規(guī)的制定、相關(guān)情況的及時(shí)掌握還需要行業(yè)內(nèi)各方面共同努力。

        面對NPE看中外品牌的危機(jī)處理

        然而，由綠色和平組織發(fā)布報(bào)告引發(fā)的這次NPE事情發(fā)生之后。在我國市場上涉及的相關(guān)紡織服裝品牌，國內(nèi)企業(yè)跟國外企業(yè)表現(xiàn)出的處理方式、態(tài)度卻大相徑庭。這種現(xiàn)象，不能不引起我們更深層次的思考。

        2011年8月下旬，當(dāng)NPE事件被公之于眾之后立即引起了國內(nèi)各媒體和一些消費(fèi)者的注意。在被涉及的在我國市場上銷售的諸多品牌服裝產(chǎn)品中，國內(nèi)著名服裝企業(yè)李寧公司是反應(yīng)最快，也是最先對這個(gè)NPE事件進(jìn)行表態(tài)的公司。

        他們分別于8月22日和24日，先后在官網(wǎng)上發(fā)布聲明，不僅對“產(chǎn)品是否符合歐盟REACH標(biāo)準(zhǔn)”的焦點(diǎn)問題進(jìn)行了解答，還做出了在供應(yīng)鏈中實(shí)現(xiàn)環(huán)境友好型排放的積極承諾。同時(shí)，還在8月26日召開記者見面會(huì)，對之前提出的環(huán)境友好型排放承諾做進(jìn)一步補(bǔ)充說明。

        據(jù)了解，歐盟于2005年頒布了《REACH法規(guī)》，在其附錄17中明確提出：在歐盟市場上銷售的用于紡織品生產(chǎn)過程中的化學(xué)助劑其添加的NPE物質(zhì)不得超過1000毫克/千克。李寧公司表示，該品牌所有產(chǎn)品都通過了第三方國際檢測機(jī)構(gòu)的檢測，是安全的、無毒的，完全能在歐盟任何國家銷售，消費(fèi)者可以放心穿著使用。

        實(shí)際上，從目前紡織服裝行業(yè)的現(xiàn)狀來看。紡織印染助劑共有近100個(gè)類別，1.5萬個(gè)品種；紡織染料也有近萬個(gè)品種。全世界范圍內(nèi)兩者年消耗量接近500萬噸。它們其中的很多品種或者含有或在是在使用過程中會(huì)產(chǎn)生對人體健康和生態(tài)環(huán)境有害的化學(xué)物質(zhì)。

        我國紡織服裝行業(yè)各相關(guān)研究機(jī)構(gòu)以及生產(chǎn)企業(yè)一直以來都在研究如何減少有毒物質(zhì)殘留和對環(huán)境造成污染的問題。不過，這樣的研究雖然取得了一定的成果但距離零污染、零殘留的目標(biāo)尚有一段距離。僅就NPE來說，我國政府也在2011年年初將NPE和NP加入《中國嚴(yán)格限制進(jìn)出口的有毒化學(xué)品目錄》。但對于其在國內(nèi)的使用和排放，目前還沒有出臺(tái)相應(yīng)的規(guī)定。

        李寧公司積極應(yīng)對NPE事件的做法，明顯使其處于了一個(gè)有利的位置。該公司通過記者見面會(huì)的方式，本著透明、公開的原則，讓廣大媒體以及相關(guān)消費(fèi)者都明白了NPE這種物質(zhì)到底是如何產(chǎn)生的，另外它對環(huán)境以及人類的危害具體有多大。同時(shí)也了解到相關(guān)規(guī)定中服裝產(chǎn)品允許的NPE殘留量具體是多少數(shù)值。

        同時(shí)也是讓相關(guān)各方了解到了國產(chǎn)品牌服裝是嚴(yán)格把類似殘留物的標(biāo)準(zhǔn)控制在安全范圍之內(nèi)的，負(fù)責(zé)任的做法。實(shí)際上，及時(shí)的公布一些消費(fèi)大眾并不熟悉的信息、數(shù)據(jù)。對于一個(gè)企業(yè)來說絕對是一件好事情，不但可以消除事件本身對企業(yè)造成的影響。同時(shí)對于企業(yè)的文化、品牌建設(shè)都是非常有利的行為。

        反觀同樣處于風(fēng)口浪尖中的國外一系列著名服裝品牌企業(yè)，則幾乎無一例外的選擇對此次事件保持沉默的態(tài)度。實(shí)際上，這也是這些國際大品牌企業(yè)對于中國消費(fèi)者采用的一貫手段。它們習(xí)慣性認(rèn)為，目前我國相關(guān)法律、法規(guī)尚不健全。同時(shí)，中國消費(fèi)者對紡織服裝產(chǎn)品質(zhì)量的認(rèn)知度不高，維權(quán)意識(shí)淡薄。所以，諸多國際大服裝品牌企業(yè)并沒有認(rèn)真對待這次的NPE事件。

        直到2011年9月初，才有一家外國知名品牌公司在其網(wǎng)站發(fā)布了一個(gè)對此次事件聲明。稱“其與中國境內(nèi)公司的合作關(guān)系僅限于服裝的剪裁和縫制，并未涉及面料取用和可能引發(fā)的染料、化學(xué)品使用，及水處理工藝等問題。”并且在短短幾百字的聲明中，基本上前半段都在說明其品牌悠久的歷史云云。這簡直就是一個(gè)“牛頭不對馬嘴”的聲明。你在跟它談產(chǎn)品的質(zhì)量，它在和你聊品牌的歷史；你在跟它談環(huán)境污染，它在和你聊裁剪縫制。完全就是擺出了一副“死豬不怕開水燙”的架勢。

        不過，外國品牌服裝企業(yè)如此傲慢的態(tài)度也是確實(shí)是頗有“底氣”的。首先，我國雖然已經(jīng)將NPE和NP加入《中國嚴(yán)格限制進(jìn)出口的有毒化學(xué)品目錄》。但這只是禁止含有NPE的服裝對外出口，卻并沒有禁止其在國內(nèi)市場上生產(chǎn)銷售。對于NPE在國內(nèi)的使用和排放，我國還沒有出臺(tái)相應(yīng)的規(guī)定。

        另外，就在各大媒體對于品牌服裝NPE問題炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時(shí)候。幾乎在所有的外國品牌服裝專賣店門口依然是人頭攢動(dòng)，生意興隆。在成都一家阿迪達(dá)斯專賣店前，掛出了一個(gè)巨大的廣告招牌宣傳商品正在促銷打折。店里更是被消費(fèi)者擠得水泄不通，店員說并不清楚NPE污染的事情。不過，在該店不起眼的角落里卻放置著一塊“打折商品概不退換”的牌子。

        面對如此火爆的搶購情況，外國品牌服裝企業(yè)自然就有了傲慢的“底氣”。這些年隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，老百姓手里的錢也逐漸多了起來。中國消費(fèi)者的購買力已經(jīng)在很多場合讓外國人刮目相看，但消費(fèi)的盲目性也確實(shí)讓“洋人”們大開眼界。但是，我們對于廣大消費(fèi)者這樣一遇到打折就搶購，一看到洋品牌就追捧的行為除了“哀其不幸，怒其不爭”之外也別無他法。

        中外品牌服裝企業(yè)面對NPE事件截然不同的處理態(tài)度，不但讓我們見識(shí)了洋品牌對中國消費(fèi)者的輕視。同時(shí)，也讓我們清醒的認(rèn)識(shí)到加快相關(guān)法律、法規(guī)制定的緊迫性。

        從NPE事件看服裝企業(yè)的質(zhì)量責(zé)任

        從綠色和平組織義正詞嚴(yán)發(fā)布的這份《時(shí)尚之毒：全球服裝品牌的中國水污染調(diào)查》來看。雖然，我國雅戈?duì)?、李寧等品牌服裝產(chǎn)品的NPE含量都小于歐盟REACH規(guī)定的1000毫克/千克的標(biāo)準(zhǔn)。但是，在其它國家生產(chǎn)的服裝產(chǎn)品NPE含量卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。其中，一件由菲律賓生產(chǎn)的T恤NPE含量更是高達(dá)27000毫克/千克。目前，誰也無法保證是否有國外企業(yè)生產(chǎn)的品牌服裝產(chǎn)品進(jìn)入了我國市場。

        同時(shí)，我們注意到這份報(bào)告中所針對的品牌服裝絕大部分都是生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)服的企業(yè)。而在我國，運(yùn)動(dòng)服穿著最多的人群就是廣大青少年學(xué)生。然而，讓人遺憾的是NPE的危害恰恰也正是對青少年作用最突出。據(jù)了解，NPE攝入量和性早熟密切相關(guān)。目前，已經(jīng)有試驗(yàn)證明，這種NPE這種環(huán)境激素能導(dǎo)致雄性魚類雌性化?？茖W(xué)家在對小白鼠的試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，長期攝入NPE的母鼠產(chǎn)下的雄仔睪丸要比正常情況下小很多。由此可見，綠色和平組織的報(bào)告并非無的放矢。

        然而讓人遺憾的是，與此同時(shí)一些服裝企業(yè)的“吹鼓手”立即打著“學(xué)術(shù)爭論”的幌子跳了出來說并無直接實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證明其對人類有影響。學(xué)術(shù)爭論本無可厚非，但是所謂的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不應(yīng)該，也絕不可能從廣大消費(fèi)者身上來獲得。我們不是神農(nóng)氏，沒有嘗百草的豪氣。我們也不是小白鼠，沒有參與服裝企業(yè)實(shí)驗(yàn)的義務(wù)和膽量。一個(gè)搞研究的學(xué)者若沒有對學(xué)術(shù)安全負(fù)責(zé)的態(tài)度，即便學(xué)術(shù)成就再大也不過一“學(xué)術(shù)敗類”而已。

        實(shí)際上，NPE是聚合物，本身不是危險(xiǎn)品，但NPE在自然環(huán)境的一定條件下會(huì)反應(yīng)生成壬基酚。這是一種內(nèi)分泌干擾物、致癌物，被稱為“環(huán)境激素”––它一旦被排入環(huán)境，會(huì)在環(huán)境中存在很長時(shí)間，而且可以進(jìn)入食物鏈。

        眾所周知，目前我國消費(fèi)者對于產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)注度正在逐步提高。尤其是對于食品安全目前更是各方關(guān)注的重點(diǎn)，但是對于紡織服裝產(chǎn)品質(zhì)量，特別是對其有毒有害物質(zhì)殘留的問題認(rèn)知度尚嚴(yán)重不足。

        傳統(tǒng)意義上的紡織服裝產(chǎn)品有毒物質(zhì)殘留，一般會(huì)在消費(fèi)者穿著或使用之后出現(xiàn)皮疹、瘙癢等明顯的癥狀。然而，類似NPE這種可以長期潛伏下來并無明顯癥狀出現(xiàn)的毒害物質(zhì)。我國廣大消費(fèi)者并不了解，也不清楚其危害的程度。據(jù)記者走訪得知，這次NPE事件發(fā)生之時(shí)恰逢學(xué)生即將開學(xué)之際。綜合各方面數(shù)據(jù)來看，涉及此事的諸多知名服裝品牌的銷量并沒有因此減少，反而是有所增加。這一現(xiàn)象當(dāng)然跟這個(gè)特定的時(shí)候有關(guān)。開學(xué)在即，不少家長都來為孩子選購運(yùn)動(dòng)服裝。但深層次的原因，還是廣大消費(fèi)者對這一事件本身并不之情。幾乎所有被問及的家長都表示沒有聽說此事，包括絕大部分銷售人員也對此事件知之甚少。

        服裝面料等相關(guān)企業(yè)為了保證成品衣服的柔軟、光滑、防皺免燙、不易褪色，廠家在原材料加工的過程中會(huì)使用到染料、柔軟劑、精煉劑等近20種助劑，這些助劑中大都添加有NPE成分，因此成品衣服中殘留NPE的可能性很大。那么面對NPE我們是否無計(jì)可施了呢？其實(shí)，目前已經(jīng)有環(huán)保無害的“異構(gòu)醇類表面活性劑”可以取代NPE，但該替代品價(jià)格要高于NPE，而且使用該物質(zhì)對于廠家的技術(shù)水平要求也較高，大部分企業(yè)出于成本和操作方便的考慮，并沒有采用這種替代品。

        這里面就牽涉到一個(gè)品牌服裝企業(yè)的社會(huì)道德和產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的深層次問題。作為一線的品牌服裝，雖然因?yàn)槠浔旧矶嗄攴e累下來的品牌號(hào)召力；強(qiáng)大的宣傳公共能力以及長期占有的市場份額等因素。其服裝產(chǎn)品在短時(shí)期內(nèi)并沒有受到影響。但是從長遠(yuǎn)來看，服裝品牌的鑄造如同蓋大廈，需要時(shí)間的積累，但是摧毀一座大廈卻并不需要花費(fèi)太多的時(shí)間。

        能夠在短時(shí)間內(nèi)摧毀品牌服裝這座大廈的毫無疑問首先就是產(chǎn)品的質(zhì)量。當(dāng)消費(fèi)者還在顧慮地?cái)偡b不敢買，品牌服裝買不起的情況下。當(dāng)其下血本買回一件品牌服裝之后，轉(zhuǎn)過頭一看綠色和平組織的報(bào)告。發(fā)現(xiàn)原來花高價(jià)買回來的品牌服裝有毒，質(zhì)量有問題。不難想象他當(dāng)時(shí)的心情是多么的悲涼?？峙聫拇艘院笠簿蛯?huì)和這個(gè)品牌服裝產(chǎn)品絕緣。

        品牌服裝企業(yè)一直是行業(yè)內(nèi)的標(biāo)桿，但是在創(chuàng)造利潤的同時(shí)仍然需要承擔(dān)對員工、消費(fèi)者、社區(qū)和環(huán)境的責(zé)任。這是不但是一個(gè)服裝企業(yè)也是我們當(dāng)今每一個(gè)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任。NPE事件無疑是對品牌服裝企業(yè)敲響了警鐘。但同時(shí)也對紡織服裝行業(yè)相關(guān)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出了新的問題。是否能夠未雨綢繆，趕在問題發(fā)生之前制定出相關(guān)法律、法規(guī)。如何最大程度的保護(hù)消費(fèi)者的利益和安全，是我們應(yīng)該思考的首要問題。