因為與“谷歌眼鏡”的搭配，城管再一次沒有意外地成為新聞。20日下午，江蘇常州市天寧區(qū)城管執(zhí)法大隊的官方微博轉發(fā)了一位城管隊員戴著谷歌眼鏡、穿著制服的圖片，引起了不少人的關注。這副谷歌眼鏡其實是大隊的一位叫蔣佚凡的隊員自費購買，他說在執(zhí)法過程中，一旦有突發(fā)情況發(fā)生，用谷歌眼鏡能夠更好地保存現(xiàn)場證據(jù)。大隊負責人則表示，從過去經(jīng)驗看，配備帶有攝像頭的設備對規(guī)范隊員執(zhí)法有促進作用。

谷歌眼鏡是由谷歌公司于2012年4月發(fā)布的一款“拓展現(xiàn)實”眼鏡，具有和智能手機一樣的功能，可以通過聲音控制拍照、視頻通話和辨明方向。自此之后，這種高科技眼鏡將出現(xiàn)在城管執(zhí)法過程中，它所帶來的心理沖擊力顯然是巨大的。關乎此，從網(wǎng)友的沸沸揚揚議論中就可得以窺見。當事人和城管大隊的負責人在強調谷歌眼鏡的實用性，而網(wǎng)友更多質疑的卻是它會否成為某種公款消費后的“標配”，以至相關領導不得不專門否定。

我們從不否定現(xiàn)代執(zhí)法中技術的必要性，甚至同樣不懷疑谷歌眼鏡理論上存在的進步性，但當事人與圍觀者對其完全不同的兩種看法，可能本身就折射出了單一工具對于緩和城管問題的有限作用。不錯，拍攝視角相對靈活的谷歌眼鏡能夠拍攝下全面的城管執(zhí)法現(xiàn)象，直至提供“在場的證據(jù)”，但它真有助于建立起一種平等的執(zhí)法關系嗎？誠如剛剛發(fā)生的浙江蒼南城管風波，在執(zhí)法過程中城管隊員也進行了全程錄像，但最終還是演變成幾乎不可收拾的公共事件。

這已是再明白不過的昭示：有無谷歌眼鏡，其實遠不是城管沖突的決定性因素。相反，在不少場景中，公眾邂逅的卻是拍攝城管執(zhí)法的路人常常招致其圍毆。一邊廂在強調自身佩谷歌眼鏡的益處，一邊廂不能容忍民眾對執(zhí)法過程錄像的現(xiàn)象仍舊在發(fā)生，這說明的是城管執(zhí)法本身的左奔右突。當然，天寧區(qū)城管執(zhí)法大隊負責人明確表示，執(zhí)法遇到市民拍攝時，決不允許隊員阻撓、干涉。但此種要求真能兌現(xiàn)為執(zhí)法時隊員的自覺嗎？要知道，較之普通民眾，城管往往擁有著無遠弗屆的權力，權力無約束之下，再美好的規(guī)定也可能被扭曲。

試問，谷歌眼鏡能夠拍攝下多少“在場的權利”，或者進而反問，到底該如何來重建城管隊員和執(zhí)法對象間不再包含沖突的關系？答案其實已經(jīng)被無數(shù)次地提及。重要的是修一部約束之法，將城管權力關進籠子。只不過，這會是漫長的過程，所以當前最務實的路徑，仍是在不再對其“擴權”之外，更多加入考核與約束的外在力量。毫無疑問，城管這個職業(yè)已經(jīng)被貼上了足夠多的負面標簽，乃至整個社會對其都形成了刻板成見的意見，修復必須務實與加速—以此來對照，一個城管隊員個人的谷歌眼鏡配備雖然充滿了善意，但依舊不是正途。