這個(gè)新聞還是挺有科幻感的：常州一城管自費(fèi)萬(wàn)元裝備谷歌眼鏡。這名叫做蔣佚凡的城管隊(duì)員解釋道，在執(zhí)法過(guò)程中，一旦有突發(fā)情況發(fā)生，“用DV的話(huà)，未必能夠立刻跟過(guò)去，但是用谷歌眼鏡絕對(duì)是‘指哪打哪’”。他稱(chēng)拍攝執(zhí)法既是對(duì)城管保護(hù)，也是一種約束，“用谷歌眼鏡拍攝可以解放雙手，更加智能化。與此同時(shí)，拍攝的視頻也更加完整真實(shí)。”

谷歌眼鏡，可拍照，可視頻，可上網(wǎng)，是一款名副其實(shí)的“科技神器”。國(guó)內(nèi)想購(gòu)買(mǎi)只能網(wǎng)上代購(gòu)，而且不一定能保證買(mǎi)到。

換到別的職業(yè)，這條新聞未必就可以成為新聞。但因?yàn)槭律娉枪?，常州城管?duì)員的這種個(gè)人行為就被賦予了一定意義上的新聞解讀價(jià)值。

事到如今，城管這一職業(yè)已經(jīng)被貼上了很多標(biāo)簽兒。而不管怎么提倡“和諧執(zhí)法”、“文明執(zhí)法”，城管打人或者是城管被打的新聞，還是屢次發(fā)生，讓這個(gè)職業(yè)處于了一種無(wú)比尷尬的社會(huì)地位。提起城管，我們也只剩下了“哦？”“哦！”這樣簡(jiǎn)單，然而卻又意味深長(zhǎng)的表達(dá)。有時(shí)候，我一度懷疑，城管打人和個(gè)人無(wú)關(guān)。換句話(huà)說(shuō)，是城管的職業(yè)性質(zhì)，造就了現(xiàn)在的城管隊(duì)員的執(zhí)法方式；而不是城管隊(duì)員的執(zhí)法方式，造就了城管的職業(yè)性質(zhì)。就在城管隊(duì)員裝備谷歌眼鏡正熱鬧的當(dāng)下，網(wǎng)上還爆出了一條“合肥城管?chē)鷼慰鸵患胰?rdquo;的事情。常州城管隊(duì)員自費(fèi)裝備谷歌眼鏡神器，和前一段我們一直關(guān)注的“微笑執(zhí)法”、“眼神執(zhí)法”一樣，頂多就是增加了一點(diǎn)大家對(duì)城管隊(duì)員打人事件之外的另一面關(guān)注度，于城管群體的職業(yè)形象，并不會(huì)有什么大的改觀。

當(dāng)年，為了改變多部門(mén)執(zhí)法不統(tǒng)一的問(wèn)題，城管職業(yè)應(yīng)大勢(shì)而生，市容市貌、園林綠化、環(huán)衛(wèi)、沿街商鋪，甚至是公共交通，還有部分交通違章的行為都集權(quán)于城管一身。如今，相對(duì)集權(quán)的城管，在發(fā)展過(guò)程中，弊病也暴露無(wú)遺。中國(guó)似乎還沒(méi)有一個(gè)行業(yè)部門(mén)能像城管這樣，在全國(guó)范圍內(nèi)做到長(zhǎng)期、持久地負(fù)面新聞纏身。一直如此，我們就該思考，是不是要從根本的體制上來(lái)對(duì)城管行業(yè)做一次大手術(shù)？而不是像今天這樣，什么地方漏了，就堵堵哪里。

裝備谷歌眼鏡神器，讓城管職業(yè)多了一層科幻感?？墒窃偕衿鞯目苹?，也解決不了城管職業(yè)本身存在的痼疾。蔣佚凡本身是個(gè)有想法、有學(xué)歷的新型城管隊(duì)員，可是別的地方城管發(fā)生了負(fù)面事件，親朋好友常常會(huì)拿這些事來(lái)調(diào)侃他，雖然沒(méi)有惡意，但是時(shí)間長(zhǎng)了，心里多少還是會(huì)有些委屈。當(dāng)城管隊(duì)員本身從心理上也開(kāi)始被這種行業(yè)所困，我們是不是就可以說(shuō)，這個(gè)行業(yè)真到了需要改革的時(shí)候？