在中國改名換姓，還是天價收購iPad商標(biāo)？蘋果作難了。

        近日，糾纏兩年之久的iPad商標(biāo)案在深圳中級法院做出一審判決：蘋果要求認(rèn)定唯冠侵權(quán)的請求被駁回。這意味著，它很可能要為此掏腰包。

        上海大邦律師事務(wù)所合伙人游云庭對本報說，一審敗訴意味著蘋果籌碼已很少，媒體稱，深圳唯冠已陷入財務(wù)困境，被銀行組成的債權(quán)人會議控制，它提出商標(biāo)收購金額高達(dá)百億元人民幣，這將增加和解難度。

        iPad3明年將上市，商標(biāo)權(quán)或?qū)⒊商O果中國的攔路虎。

        失策的蘋果

        訴訟源頭要追溯到11年前。2000年，唯冠控股旗下臺灣“唯冠電子股份有限公司”在多國、地區(qū)申請iPad商標(biāo)。2001年，唯冠科技(深圳)又在中國注冊兩項iPad商標(biāo)，并借此推出過iPad電腦。

        那時蘋果iPad遠(yuǎn)未誕生。2006年，蘋果計劃推出平板電腦時，發(fā)現(xiàn)“iPAD”和“IPAD”已被唯冠注冊，于是以撤銷閑置不用為由，在英國起訴唯冠，但最后敗訴。

        蘋果隨后妥協(xié)。2009年，其殼公司英國“IP申請發(fā)展有限公司”與唯冠國際達(dá)成協(xié)議，以3.5萬英鎊從唯冠臺北手中獲得iPad全球商標(biāo)權(quán)，去年又以10英鎊轉(zhuǎn)給蘋果。

        但深圳唯冠表示，iPad內(nèi)地商標(biāo)權(quán)歸自己所有，臺北無權(quán)出售。蘋果出示IP公司和唯冠國際相關(guān)人員之間的郵件，稱后者承諾擁有內(nèi)地商標(biāo)權(quán)。今年雙方已在深圳中院較量三次。

        蘋果說，唯冠國際CEO楊榮山既是唯冠臺灣負(fù)責(zé)人，又是唯冠深圳法定代表，授權(quán)簽署的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，對唯冠深圳有法律約束力。

        但唯冠深圳代理人、廣東廣和律師事務(wù)所律師肖才元說，唯冠臺灣雖是唯冠深圳總部，但股東結(jié)構(gòu)、工商注冊等不屬同一主體，唯冠臺灣無權(quán)售賣內(nèi)地商標(biāo)權(quán)。蘋果請求被駁回。

        游云庭說，蘋果當(dāng)初如能進行積極的背景調(diào)查以及變更手續(xù)，或能降低交易風(fēng)險。

        蘋果本有經(jīng)驗。2004年，漢王在中國注冊“i-phone”商標(biāo)。蘋果2007年推出iPhone后，意識到侵權(quán)風(fēng)險，2009年與漢王簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，獲得所有 “iPhone”相關(guān)的商標(biāo)著作權(quán)，付出365萬美元。

        唯冠：賭一把解套 

        唯冠科技也想大賺一筆。深圳唯冠債務(wù)重組顧問和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅曾表示，將向蘋果索賠100億元人民幣。

        深圳唯冠是全球著名顯示器制造商。受金融危機影響，其大客戶寶麗來破產(chǎn)導(dǎo)致其應(yīng)收款無法收回，加上反壟斷訴訟，其在美損失慘重。2010年8月，唯冠創(chuàng)始人楊榮山被香港高等法院頒令破產(chǎn)，公司股票停牌至今。

        唯冠深圳資產(chǎn)已被八大銀行陸續(xù)封查。iPad商標(biāo)權(quán)或能讓它從蘋果手中撈些利益。

        它已有準(zhǔn)備。肖才元說，蘋果如上訴，唯冠深圳會奉陪到底。目前公司正在廣東對蘋果經(jīng)銷商起訴，要求停止侵權(quán)。深圳福田人民法院、惠州中院已受理案件。

        中國移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟常務(wù)副理事長李易認(rèn)為，蘋果顯然遭到法律條文上的算計。

        “國內(nèi)iPad水貨銷量大于行貨，即便iPad商標(biāo)被禁，蘋果也不會傷筋動骨，但聯(lián)通及五大分銷商將遭受打擊。誰更著急上火，顯而易見。”他說。

        但蘋果恐怕不會冒險。今年10月，蘋果新任CEO庫克在分析電話會議上說，中國當(dāng)季貢獻45億美元收入，同比增長270%，占全球比重已達(dá)16%。兩年前，這比例還僅為2%。易觀第三季中國平板數(shù)據(jù)顯示，iPad占平板出貨的71.78%。

        之前分析人士說，蘋果可能為iPad重起名字，屆時唯冠商標(biāo)將一文不值。不過李易認(rèn)為，這種可能性小于彗星撞地球，如法院強行執(zhí)法，蘋果將肯定上訴。 

        但也有分析師認(rèn)為，這起訴訟，只能歸結(jié)為蘋果過去多年對中國市場的漠視，導(dǎo)致它在中國市場的著作權(quán)、專利申請方面存在漏洞。（劉佳）