銀行業(yè)的年報(bào)已披露過半，備受關(guān)注的地方融資平臺貸款也日漸露出“真面目”。根據(jù)中行近日發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)推算，2009年末銀行業(yè)地方融資平臺貸款余額5.84萬億元，略低于此前市場普遍6萬億~7萬億元的預(yù)期。

　　從近期分析人士在全國各地針對該領(lǐng)域的調(diào)研來看，地方融資平臺貸款的風(fēng)險(xiǎn)或并沒“想象中可怕”，至少對上市銀行影響“并不大”。

　　工中建貸款占三成

　　3月23日晚間，中國銀行行長李禮輝在該行2009年業(yè)績發(fā)布會上披露，中行地方融資平臺貸款余額4243億元，按照銀監(jiān)會統(tǒng)計(jì)口徑，占銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)此類貸款余額的7.27%。

　　依此計(jì)算，2009年末銀行業(yè)地方融資平臺貸款余額5.84萬億元，略低于此前市場普遍6萬億~7萬億元的預(yù)期。

　　中行表示，2009年該行新增地方融資平臺貸款2700多億元，占其當(dāng)年新增貸款的16.73%。

　　隨后披露年報(bào)的工商銀行表示，工行政府融資平臺貸款余額約為7200億元，其中2009年新增超過4500億元。

　　昨日，建設(shè)銀行在業(yè)績發(fā)布會上表示，按照央行的統(tǒng)計(jì)口徑，建行截至去年末的政府融資平臺貸款余額為6463億元，去年新增2679億元。

　　如此計(jì)算，工、中、建三大上市國有銀行約占此類貸款余額的三成。

　　銀行認(rèn)為該類貸款風(fēng)險(xiǎn)很小

　　中行、建行以及華夏銀行均披露了地方融資平臺貸款的具體投向，主要有行業(yè)投向和地域投向。而工中建三家銀行都表示，此類貸款風(fēng)險(xiǎn)很小。

　　其中，中行副行長陳四清表示，從貸款行業(yè)投向來看，中行此類貸款主要投向四大領(lǐng)域，其中28%的貸款投向路橋領(lǐng)域，27%投向交通運(yùn)輸，18%投向了園區(qū)開發(fā)，12%投向了土地儲備。

　　從級別上看，中行27%的該類貸款投向省一級政府融資平臺，44%投向市一級，21%投向大城市市區(qū)，僅有8%投向縣一級。并且縣級貸款的67%位于浙江和江蘇；從期限上看，中行約有80%的地方融資平臺貸款為10年以內(nèi)的貸款，5%的貸款期限在5年以內(nèi)。

　　“目前政府融資平臺不良貸款規(guī)模在3個億左右，不良率很低。”中行管理層在該行與分析師的見面會上表示。

　　工商銀行雖然未詳細(xì)說明該行地方融資平臺貸款的構(gòu)成，但其出具的數(shù)據(jù)顯示，該行此類貸款的不良貸款僅為2億元，不良率為0.03%。

　　建行副行長朱小黃也表示，建行的政府融資平臺貸款80%投向了省級和市級融資平臺，只有20%投向縣和縣以下的，并且絕大部分還屬于全國的百強(qiáng)縣，此外包括一些中心城市的區(qū)域，結(jié)構(gòu)比較好。

　　朱小黃強(qiáng)調(diào)，在建行新增貸款總額中，政府融資平臺的62%為上一年轉(zhuǎn)接的客戶和有關(guān)的項(xiàng)目，而且A級以上的客戶貸款占比達(dá)到96%，風(fēng)險(xiǎn)可控。

　　而在已披露年報(bào)的上市銀行中，華夏銀行也在業(yè)績交流會上表示，該行地方融資平臺貸款2009年末余額為600億元左右，當(dāng)年新增280億元，其中70%左右屬總行批準(zhǔn)發(fā)放，并且大部分貸款投向江蘇、上海、浙江、北京等區(qū)域，除北京外其余三地占比在57%左右。

　　此前，華夏銀行稱，該行于今年3月初公司對地方融資平臺進(jìn)行過一次風(fēng)險(xiǎn)排查，結(jié)果顯示90%以上的此類企業(yè)成立時間在2年以上，65%以上的此類企業(yè)成立5年以上。

　　而寧波銀行則稱，該行在2009年地方融資平臺貸款投放很少，余額約56億元，其中包括了政府性一對一項(xiàng)目。

　　市場調(diào)研樂觀

　　今年以來，市場對于政府融資平臺風(fēng)險(xiǎn)的“擔(dān)憂”情緒愈發(fā)強(qiáng)烈。但近期一些銀行業(yè)分析人士在對全國各地實(shí)地調(diào)研后普遍認(rèn)為，地方融資平臺貸款風(fēng)險(xiǎn)可控，上市銀行受到的影響較小。

　　安信證券銀行業(yè)分析師高源自3月起，先后對安徽、湖北、天津、重慶和廣東省部分地區(qū)進(jìn)行了草根調(diào)研。在其撰寫的分析報(bào)告中，高源表示，各地具體情況并不一致，從現(xiàn)在已經(jīng)掌握的情況來看，融資平臺中空殼公司、操作不規(guī)范、無對應(yīng)項(xiàng)目的現(xiàn)象確實(shí)存在。而大多數(shù)基層的監(jiān)管部門以及銀行本身都認(rèn)識到融資平臺的風(fēng)險(xiǎn)問題，但這些風(fēng)險(xiǎn)暫時可能不會在銀行資產(chǎn)負(fù)債表上充分體現(xiàn)。

　　高源認(rèn)為，銀行出于自身盈利和經(jīng)營穩(wěn)定的考慮通常不愿意完全斬?cái)嗯c融資平臺的關(guān)系，貸款到期之后大多數(shù)會以“先還清舊貸款，后發(fā)放新貸款”的方式來實(shí)現(xiàn)循環(huán)。而目前，大型銀行已經(jīng)大幅緊縮對此類項(xiàng)目的授信。