其實(shí)此前谷歌眼鏡就在醫(yī)療系統(tǒng)有過(guò)應(yīng)用，如技術(shù)人員將病人的病例投射在眼鏡上，但用了一段后他們發(fā)現(xiàn)谷歌眼鏡的鏡片太小了，重要的信息很容易混在一起。

Peter Chai，Kavita Babu和Edward Boyer分別是UMMS的醫(yī)學(xué)毒理學(xué)家和急診科醫(yī)生，它們認(rèn)為谷歌眼鏡不應(yīng)作為信息的顯示屏，它應(yīng)該將信息傳遞出去。“作為一個(gè)急救科醫(yī)生，你的工作需要爭(zhēng)分奪秒，判斷上也必須雷厲風(fēng)行，”Chai說(shuō)道。“如果你把大部分時(shí)間都浪費(fèi)在與專家的交談上，恐怕病人就危險(xiǎn)了，而且在電話中許多病情是無(wú)法描述的。”

隨著技術(shù)的發(fā)展，遠(yuǎn)程醫(yī)療在衛(wèi)生保健領(lǐng)域已經(jīng)越來(lái)越普及，但眼下我們大多數(shù)時(shí)候都需要一臺(tái)個(gè)頭較大的電腦和固定式的攝像頭。因此，一個(gè)頭戴式的影像傳輸系統(tǒng)成了急救科醫(yī)生們夢(mèng)寐以求的產(chǎn)品。

此前，Chai就在羅得島醫(yī)院急診科測(cè)試過(guò)谷歌眼鏡，當(dāng)時(shí)他做的是皮膚病的咨詢。去年，UMMS的團(tuán)隊(duì)還成功利用谷歌眼鏡做了毒理學(xué)的咨詢。一位急救醫(yī)師還通過(guò)谷歌眼鏡將病人狀況實(shí)時(shí)回傳給專家以咨詢他的意見(jiàn)。毒理學(xué)專家表示，這種實(shí)時(shí)咨詢的方式成功率高達(dá)89%，有6名病人在專家協(xié)助下成功找對(duì)了解毒藥，否則后果不堪設(shè)想。

最近，Chai與鳳凰城的班納健康中心合作，想要提高谷歌眼鏡的精確度和可靠性。50位病人參與了這項(xiàng)計(jì)劃，研究人員比對(duì)了兩種結(jié)果并找到了兩者之間的關(guān)聯(lián)。隨后，他們將研究結(jié)果發(fā)表到了醫(yī)學(xué)毒理學(xué)雜志上。

負(fù)責(zé)該研究的是班納毒品和藥物信息中心的Aaron Skolnik，他希望未來(lái)能利用谷歌眼鏡幫助亞利桑那鄉(xiāng)下醫(yī)院的醫(yī)生進(jìn)行疾病診斷。“雖說(shuō)在消費(fèi)領(lǐng)域谷歌眼鏡遭遇了完敗，但在醫(yī)學(xué)和工業(yè)應(yīng)用上，它依然潛力十足，”Skolnik說(shuō)道。“它能在相對(duì)低的成本下，遠(yuǎn)程提供大量精確可靠的數(shù)據(jù)。”

雖然谷歌眼鏡潛力十足，但在煥發(fā)第二春前它還需要克服兩大困難。第一，其內(nèi)置攝像頭的清晰度確實(shí)一般；第二，提供咨詢的專家暫時(shí)還沒(méi)有找到很好的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方法。

隨著技術(shù)的進(jìn)步，上述兩個(gè)問(wèn)題其實(shí)很好解決，因此UMMS的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)計(jì)劃將谷歌眼鏡用于災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)了。舉例來(lái)說(shuō)，從火場(chǎng)救人的消防員在醫(yī)學(xué)上并沒(méi)有受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練，如果場(chǎng)外專家能第一時(shí)間提供醫(yī)學(xué)診斷和緊急處理方法，傷員的生存幾率就會(huì)高很多。

“我們的最終目的是要打造一整套傳感器和技術(shù)來(lái)幫助醫(yī)生遠(yuǎn)程和病人交流，”Chai說(shuō)道。此舉也是為了轉(zhuǎn)變急救醫(yī)生的工作方式，“眼下我們還是唯一停留在紙質(zhì)時(shí)代的技術(shù)專家。”
本文來(lái)源：cnbeta