當(dāng)前位置：主頁 > 資訊 > 前沿 >

設(shè)計(jì)需求又被改？這3個(gè)方法可幫你預(yù)防它的發(fā)生

來源：優(yōu)設(shè)網(wǎng) 瀏覽數(shù)：
責(zé)任編輯：CHH 時(shí)間：2016-08-24 08:31

分享到：

[導(dǎo)讀]改需求」一直是設(shè)計(jì)和開發(fā)們?nèi)菀咨類和唇^的事情，雖然有時(shí)候這確實(shí)是需求方?jīng)]想清楚的鍋，但作為用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)師的我們，也許還可以多做一些事情，來更好地預(yù)防和減少這類情況

最近又一次遇到在眼見可以將辛苦設(shè)計(jì)和評(píng)審修改完畢的交互文檔交付視覺的時(shí)候，突然發(fā)生了需求變動(dòng)，方案面臨重設(shè)計(jì)的狀況?！父男枨蟆挂恢笔窃O(shè)計(jì)和開發(fā)們?nèi)菀咨類和唇^的事情，雖然有時(shí)候這確實(shí)是需求方?jīng)]想清楚的鍋，但作為用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)師的我們，也許還可以多做一些事情，來更好地預(yù)防和減少這類情況的發(fā)生。
培養(yǎng)戰(zhàn)略思維

對(duì)于一些用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)師來說，能夠在和業(yè)務(wù)方溝通確認(rèn)后說清楚當(dāng)前需求對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品業(yè)務(wù)目標(biāo)、還原用戶場(chǎng)景、推導(dǎo)出設(shè)計(jì)目標(biāo)再思考方案是前期基本功，做到并不困難；但如果涉及到產(chǎn)品的長(zhǎng)期方向、核心差異化競(jìng)爭(zhēng)力等非純粹用戶體驗(yàn)層面的思考，他們就會(huì)變得支支吾吾，或只會(huì)轉(zhuǎn)述上游 PD 們給出的答案，而缺乏自己的主見。

戰(zhàn)略層的思考意識(shí)缺乏會(huì)讓我們只能看到和應(yīng)對(duì)短期的需求，而難以從更長(zhǎng)遠(yuǎn)、全局的角度思考產(chǎn)品設(shè)計(jì)。當(dāng) PD 們判斷出現(xiàn)失誤、方向偏差越來越大時(shí)，我們卻在渾然不覺地繼續(xù)執(zhí)行他們的需求，當(dāng)失誤中途被某個(gè)大 Boss 發(fā)現(xiàn)叫停時(shí)，設(shè)計(jì)方案已經(jīng)基本完成，最后不得不推倒重來。

當(dāng)我們接到需求設(shè)計(jì)產(chǎn)品的時(shí)候，除了從用戶體驗(yàn)的角度思考和給出建議，也要有從業(yè)務(wù)/商業(yè)角度思考和追問的意識(shí)：這個(gè)產(chǎn)品在未來 1-3 年內(nèi)會(huì)是怎樣的形態(tài)？核心競(jìng)爭(zhēng)力和差異化亮點(diǎn)是什么？這個(gè)短期需求是否能和長(zhǎng)遠(yuǎn)業(yè)務(wù)目標(biāo)契合？這個(gè)需求的設(shè)計(jì)投入/產(chǎn)出比是否合理？在整體的業(yè)務(wù)產(chǎn)品鏈路地圖中處于怎樣的位置？在和業(yè)務(wù)方溝通確認(rèn)需求的過程中，也要敢于連續(xù)追問幾個(gè)「為什么」，而不是得到一個(gè)表層的答案就滿足。

不過早陷入細(xì)節(jié)

誠然，對(duì)體驗(yàn)細(xì)節(jié)的關(guān)注和極致追求是設(shè)計(jì)師的重要素質(zhì)，細(xì)節(jié)說明清晰完整的標(biāo)注文檔也是幫助設(shè)計(jì)師更好贏得開發(fā)信任的重要助力。但設(shè)計(jì)師同樣需要判斷準(zhǔn)介入細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)的合適時(shí)機(jī)，過早陷入細(xì)節(jié)會(huì)有更大的被全盤推翻的風(fēng)險(xiǎn)，造成更強(qiáng)的挫敗感。

作為一個(gè)完美主義者，我有時(shí)會(huì)習(xí)慣性畫出高精度設(shè)計(jì)文檔后，再去和業(yè)務(wù)方溝通確認(rèn)一些自己的疑問和創(chuàng)想，在這個(gè)過程中會(huì)發(fā)現(xiàn)一些之前沒意識(shí)到的非普通文案、設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)的問題，造成整個(gè)模塊都需要推翻重來，而與此對(duì)應(yīng)的一些細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)考慮和表達(dá)也化為烏有，耗費(fèi)了多余的設(shè)計(jì)成本。

回想起來，我和業(yè)務(wù)方的溝通確認(rèn)過程應(yīng)該是缺失了一個(gè)中間環(huán)節(jié)，我的模式是 Prd 評(píng)審前后一次（純語言、文本式交流）、高精度交互文檔完成前后一次（基于設(shè)計(jì)稿甚至高保真可交互 Demo 演示），前者會(huì)因?yàn)閳D形化表達(dá)缺乏導(dǎo)致一些環(huán)節(jié)的理解表達(dá)不到位、事后才發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，而后者會(huì)有更大的修改成本、不得不修改時(shí)自己的抵觸情緒也更強(qiáng)。如果中途能多借助白板、便簽紙、手繪線框等低精度的圖形化表達(dá)工具來輔助思考、發(fā)現(xiàn)疑問、溝通確認(rèn)，把疑問爭(zhēng)議都確認(rèn)得差不多了再投入高精度細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)（當(dāng)然，在實(shí)際中可能會(huì)面臨設(shè)計(jì) – 正式評(píng)審周期緊張，業(yè)務(wù)方除了評(píng)審很難抽出時(shí)間之類的情況，未必能如此理想地進(jìn)行），也許就不用頻繁陷入「摳完細(xì)節(jié)最后發(fā)現(xiàn)全部白摳了」的尷尬境地。
必要的強(qiáng)勢(shì)

有些時(shí)候，業(yè)務(wù)方對(duì)于設(shè)計(jì)的具體完成周期會(huì)缺乏清晰的認(rèn)知，覺得設(shè)計(jì)師只需要花費(fèi)很少的時(shí)間就能解決，需求改了也不會(huì)增加太多的時(shí)間成本，但真實(shí)情況未必如此。這時(shí)候，必要的解釋說明和強(qiáng)勢(shì)堅(jiān)守時(shí)間底限（包括向上級(jí)求助爭(zhēng)?。┚透又匾?/span>

之前績(jī)效訪談時(shí)也和老大聊到過這樣的事情，當(dāng)時(shí)的情況是業(yè)務(wù)方的需求很緊急，三天內(nèi)必須確定方案，而我的應(yīng)對(duì)方案是盡量提升自己的設(shè)計(jì)效率，壓縮內(nèi)審時(shí)間，適當(dāng)加班等，然后被挑戰(zhàn)：下一次給的期限變成兩天了怎么辦？

這一點(diǎn)我覺得開發(fā)同學(xué)普遍做得比我要好，他們能很明確地告知業(yè)務(wù)方需求變更的時(shí)間成本，讓對(duì)方清楚意識(shí)到這不是隨便改一改就能應(yīng)對(duì)的事情。面對(duì)不合理需求不敢主動(dòng)爭(zhēng)取，而是隨意壓榨自己的設(shè)計(jì)時(shí)間，不僅會(huì)讓自己疲于奔命，設(shè)計(jì)質(zhì)量也會(huì)變得更難以保障，最終影響到的還是我們自己的信用。
作者：@窒息紅Leon

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與納金網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

TAGS：設(shè)計(jì)